WR300SE parametre tablosunda motor gücü sütununda iki sayı yazılıdır: standart güç 73 kW, opsiyonel güç 85 kW. Aynı kaynakta daha sonra şu ifade yer alır: "Proje uzun süre büyük delik çapı, sert kaya veya yüksek rakım koşullarında kalacaksa, daha yüksek güç konfigürasyonu değerlendirilebilir." Bu ifade bir yargı yönü verir, bir yargı ölçütü değil. Yönü doğrulanabilir seçeneklere dönüştürmek için önce bu 12 kW'ın sondaj sırasında ne tarafından tüketildiğini netleştirmek gerekir.
Bu makale yük kaynağına göre üç katmana bakar: delik çapı, kaya tabakası, rakım. Her katman motorun gerçek çıkış gücüne karşılık gelir; kaynakta yalnızca 73 kW ve 85 kW olmak üzere iki kesin değer verilmiştir, diğer aşamaların nicel ilişkileri belirtilmemiştir.
Önce ayırt edin: Güç yalnızca "delme" işine etki etmez
Paletli tam hidrolik sondaj makinesinin motor gücü doğrudan matkaba iletilmez. WR300SE kaynağı örneğinde, gücün birkaç paralel tüketim hattına dağıtılması gerekir: hidrolik sistem dönüş ve kaldırmayı tahrik eder, pnömatik sondajda ayrıca eşleşen kompresörü çalıştırır, bunun yanı sıra makinenin yürüyüşü, ayakları ve yardımcı vinç de bir kısmını kullanır. Bu yapı, güç seçiminin yalnızca "delip delemediğine" bakılarak yapılamayacağını, tüm çalışma döngüsü boyunca bu hatların aynı anda çalıştığında hâlâ marj olup olmadığına bakılması gerektiğini belirler.
Kaynakta güçle doğrudan yan yana verilen parametreler şunlardır: maksimum sondaj derinliği 300 m, delik çapı 105–325 mm, dönüş sistemi maksimum torku 7000 / 3500 N·m, maksimum dönüş hızı 80 / 160 r/min, kaldırma kuvveti 15 T, pnömatik sondaj için önerilen çalışma basıncı 1,2–3,5 MPa, hava tüketimi 16–55 m³/min. Bu değerler tek başına motor gücünü içermez, ancak yük tarafını tanımlar; güç nihayetinde bu yüklere hizmet eder.
Birinci katman: Delik çapının gücü sürekli kullanımı
105–325 mm delik çapı aralığı neredeyse üç katıdır. Delik çapı büyüdüğünde en az üç şey değişir: dönüş sırasında sondaj takımı ile delik duvarı arasındaki temas alanı, delik dibi tahliyesi için gereken hava veya çamur miktarı ve büyük çaplı delik kesiminin tork için sürekli talebi. Kaynakta dönüş torku 7000 / 3500 N·m olarak iki kademeye ayrılmıştır ve 80 / 160 r/min iki hız kademesine karşılık gelir; bu, makinenin büyük delik çapları için düşük hız, yüksek tork çalışma aralığını zaten hazırladığını gösterir.
Ancak hidrolik sistemin ne kadar tork sağlayabileceği ile motorun bu tork çıkışını uzun süre sürdürüp sürdüremeyeceği iki ayrı şeydir. Kaynak, farklı delik çaplarında motor yüküne karşılık gelen değerleri vermemiştir; bu nedenle parametre tablosundan belirli bir delik çapının mutlaka 85 kW gerektirdiği doğrudan hesaplanamaz. Doğrulanabilen tek şey kaynağın yargı yönüdür: daha büyük delik çapı, daha yüksek güç konfigürasyonunun değerlendirilebileceği koşullardan biridir.
İkinci katman: Kaya tabakasının değiştirdiği şey yükün dalgalanma biçimidir
WR300SE kaynağı, gevşek zeminler ve kaya tabakaları için uygun olduğunu açıkça yazar. Bu iki zemin türünün güç talebi "daha büyük veya daha küçük" farkı değil, dalgalanma biçimi farkıdır.
- Toprak, kil, kum ve çakıl tabakalarında çamur dönüşü gibi yöntemler kullanılır; yük nispeten sabittir, ana risk çökme, daralma ve takım sıkışmasıdır; odak noktası güç değil delik stabilitesidir.
- Ayrışmış kaya veya sağlam kaya tabakasına girildiğinde darbeli deliciye geçilir; darbe basınçlı hava ile tahrik edilir, ancak eşleşen kompresörün hava tüketimi kaynağa göre 16–55 m³/min, basınç 1,2–3,5 MPa'dır; bu enerji sondaj makinesi motorundan gelmez, ancak makinenin eşleşme organizasyonuyla ilgilidir.
- Kırık zonlar, çatlaklar ve yerel boşluklar hava kaçağına ve blok düşmesine neden olur; bu tür delik kesimlerinde kaynak ilerlemeyi azaltmayı, temizliği güçlendirmeyi ve hava basıncı değişimini izlemeyi önerir.
Sert kaya sondajında motor gücü daha çok dönüş sisteminin sürekli çıkışını ve makinenin hidrolik beslemesinin stabilitesini üstlenir. Kaynak "sert kaya"yı daha yüksek güç değerlendirilebilecek koşullar arasına almıştır, ancak kaya türü ile güç talebi arasında dönüşüm ilişkisi vermemiştir; bu nedenle belirli bir kaya türünün 85 kW gerektirip gerektirmediği üreticiden doğrulanmalıdır, parametre tablosundan kendi başına çıkarılamaz.
Üçüncü katman: Rakım her iki ucu da etkiler
Yüksek rakım, üç koşul arasında en çok küçümsenenidir; çünkü aynı anda iki aşamaya etki eder. Doğal emişli dizel motor rakım arttıkça çıkışını düşürür, bu motor tarafındaki kayıptır; darbeli delici sondajının bağlı olduğu kompresörün gerçek debisi de rakımla düşer, bu hava besleme tarafındaki kayıptır. Kaynak, kompresör seçimi bölümünde gerçek seçimin delik çapı, sondaj çubuğu, darbeli delici özellikleri, kaya sertliği ve rakım ile birlikte değerlendirilmesi gerektiğini, debi yetersizliğinin darbe verimini ve delik dibi tahliyesini doğrudan etkileyeceğini belirtmiştir.
Yani yüksek rakımlı bir şantiyede, ana sondaj yöntemi darbeli delici ise güç seçimi kompresörle birlikte görülmelidir. Yalnızca sondaj makinesi gücünü 73 kW'tan 85 kW'a çıkarmak kompresör debisindeki düşüşü telafi edemez; tersine, kompresör debisi rakıma göre düzeltilmişse sondaj makinesi gücünün de aynı şekilde artırılması gerekip gerekmediği kaynakta belirtilmemiştir.
İki güç seçeneği hangi yargı yönlerine karşılık gelir
| Koşul | 73 kW standart güç | 85 kW opsiyonel güç |
|---|---|---|
| Delik çapı | Normal delik çapı, kaynakta 105–325 mm aralığının daha yaygın kullanılan kısmı | Uzun süre daha büyük delik çapı |
| Zemin | Ağırlıklı olarak gevşek zemin, kaya oranı düşük | Daha fazla veya sürekli sert kaya kesimi |
| Rakım | Düşük rakımlı normal saha | Yüksek rakımlı saha |
| Proje niteliği | Tarımsal sulama, kırsal su temini, hayvancılık suyu gibi normal projeler | Kaynakta belirtilen daha büyük delik çapı, sert kaya veya yüksek rakım uzun süreli koşullar |
Tablodaki karşılıklar, kaynaktaki "standart güç ekipman maliyetini kontrol etmeye yardımcı olur" ve "uzun süre büyük delik çapı, sert kaya veya yüksek rakım koşullarında daha yüksek güç konfigürasyonu değerlendirilebilir" ifadelerinden gelir; belirli delik çapı, kaya türü ve rakım eşik değerleri kaynakta verilmemiştir. Bu nedenle bu tablo yalnızca koşulları doğrulama listesi olarak kullanılabilir, seçim karar çizgisi olarak görülemez.
Kolayca gözden kaçan nokta: 85 kW, 73 kW'ın kapsamlı bir alternatifi değildir
Kaynak ikisini "standart güç" ve "opsiyonel güç" olarak yazar, iki paralel önerilen konfigürasyon olarak değil. Bu ifade, varsayılan konfigürasyonun 73 kW olduğunu, 85 kW'ın belirli koşullar için ek konfigürasyon olduğunu ima eder. Ağırlıklı olarak gevşek zemin ve normal delik çapına dayanan tarımsal sulama veya kırsal su temini projeleri için kaynak, 73 kW tasarım yöneliminin ekipman maliyetini kontrol etmek, ekipman kullanım oranını ve yatırım geri dönüşünü artırmak olduğunu açıkça belirtir.
Proje koşulları normal aralıkta kalıyorsa, 85 kW seçmek otomatik olarak ilerleme artışı getirmez; kaynakta referans sondaj verimliliği 10–35 m/h'dir ve gerçek ilerleme hızının zemin, delik çapı, sondaj takımı, kompresör ve çalıştırma yöntemine bağlı olduğu açıkça belirtilmiştir. Güç yalnızca bu değişkenlerden biridir ve tek değişken değildir.
Seçim sırasında üreticiden doğrulanması gereken birkaç husus
Kaynak 73 kW ve 85 kW olmak üzere iki değeri ve "büyük delik çapı, sert kaya, yüksek rakımda daha yüksek güç değerlendirilebilir" yönündeki yargıyı vermiştir, ancak aşağıdakileri vermemiştir; satın alma öncesinde ayrıca teyit edilmelidir:
- Farklı delik çaplarında makinenin hidrolik sisteminin gerçek güç kullanımı;
- Sürekli sert kaya sondajında motorun yük oranı ve soğutma performansı;
- Hedef rakımda dizel motor çıkışı ve eşleşen kompresör debisinin kendi düzeltme oranları;
- 85 kW seçildikten sonra kompresör, hidrolik pompa gibi eşleşen parçaların aynı anda ayarlanması gerekip gerekmediği.
Güç konfigürasyonu WR300SE'nin birçok opsiyonel parçasından yalnızca biridir. Aynı kaynakta çamur pompası, santrifüj pompa, jeneratör ve köpük pompası gibi opsiyonel parçalar da listelenmiştir ve farklı müşterilerin tüm aksesuarları aynı şekilde yapılandırmasına gerek olmadığı, ana sondaj yöntemi, saha güç beslemesi, drenaj koşulları ve zemin özelliklerine göre birleştirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Güç seçimi de bu kombinasyon içinde birlikte değerlendirilmeli, tek başına ayrılarak belirlenmemelidir.